ivana

　　近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂金額為1500萬美元（約9300萬元人民幣）的“SOHO中國助學金”協議一事，引髮網絡熱議。不少人提出疑問，國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校？潘石屹在其認證微博上回應，這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生。（《新京報》7月24日）
　　在眾聲喧嘩中，華人經濟學家姚樹潔叫板潘石屹，並質問“如果你對中國沒有信心，為什麼要在中國這片土地上暴發橫財？”不少網友也跟著追問：“為啥不捐給中國高校？”
　　姚樹潔叫板潘石屹，有些出人意料。姚樹潔是諾丁漢大學當代中國學學院院長，畢業於海南大學，先後在英國曼徹斯特大學、牛津大學、樸次茅斯大學經濟系、倫敦米德爾賽克斯大學經濟系等求學和任教。依照他的邏輯，來一個反問：姚樹潔為什麼不回中國高校任教？由此恐怕陷入一個透著狹隘沒有光亮的“口水仗”中。
　　為啥不捐給中國高校，這問題不該問潘石屹。這基於兩個理由。其一，一個熱心公益的人，不應該受到指責。很多人都在講愛心無國界，為什麼到了慈善上就有國界了？捐給中國高校是公益，捐給外國高校難道就不是公益嗎？這種發問，透露著一種狹隘。蓋茨的基金會滿世界捐錢，而且也捐款到中國，難道美國人也要抗議嗎？
　　捐贈哈佛，對中國人來說不是沒有意義。哈佛大學畢業生在全世界都是“搶手貨”。在這裡入讀的中國學生，無論選擇回國，還是留在美國，都有一顆“中國心”。改革開放以來，有多少華人在世界各地為祖國作貢獻？有人說，“潘石屹將以捐贈人的身份為他的兒子將來入讀哈佛‘買門票’”。即使潘石屹真的有這樣的考慮，也並不是壞事，沒有必要以動機來評價其慈善行為。
　　“為啥不捐給中國高校？”這問題其實可以拋給中國高校。正如姚樹潔所說，潘石屹的公司開在中國，錢是在中國賺的。一個人能把事業做這麼大，絕對不是什麼“菜鳥”，潘石屹難道想不到可能面對的口水嗎？2010年初，本科畢業於人民大學的張磊向耶魯大學捐贈888.8888萬美元，也曾引起質疑。當時有評論假設，“如果張磊是在中國某大學畢業的，如果這所大學能給他很好的指引，甚至影響他的一生，相信張磊也會捐錢給母校的”。
　　後來，儘管張磊也向本科母校提供了捐款，但是他首先向耶魯大學捐贈的行為，無疑也顯示了一種態度。一些中國事業成功人士在捐款時首選外國，一方面可能因為中國高校的校友會工作處於起步階段，沒有建立起緊密的校友網絡。更重要的原因可能是，那些成功人士對國內母校沒有形成足夠強的價值認同，母校對他們在精神上的召喚力還不夠大。
　　捐贈哈佛的潘石屹不該被指責，我們應該尊重這種超越國界的善意。如果有心抱怨為何中國企業家不多為國內慈善事業作貢獻，那麼不如仔細考慮國內是否提供了足夠吸引人的慈善環境。畢竟，慈善是一種個人行為，只要不危害本國國家利益，捐贈者有權選擇自己心儀的對象。要扭轉那些成功人士向國外捐贈的趨勢，光是會哭會喊沒有用，反求諸己才是一個更為平和的態度。　　（原標題：不該指責潘石屹捐贈哈佛）