近日,SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂金額為1500萬美元(約9300萬元人民幣)的“SOHO中國助學金”協議一事,引髮網絡熱議。不少人提出疑問,國內致富的地產商為何助學國外而不選擇中國高校?潘石屹在其認證微博上回應,這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生。(《新京報》7月24日)
  在眾聲喧嘩中,華人經濟學家姚樹潔叫板潘石屹,並質問“如果你對中國沒有信心,為什麼要在中國這片土地上暴發橫財?”不少網友也跟著追問:“為啥不捐給中國高校?”
  姚樹潔叫板潘石屹,有些出人意料。姚樹潔是諾丁漢大學當代中國學學院院長,畢業於海南大學,先後在英國曼徹斯特大學、牛津大學、樸次茅斯大學經濟系、倫敦米德爾賽克斯大學經濟系等求學和任教。依照他的邏輯,來一個反問:姚樹潔為什麼不回中國高校任教?由此恐怕陷入一個透著狹隘沒有光亮的“口水仗”中。
  為啥不捐給中國高校,這問題不該問潘石屹。這基於兩個理由。其一,一個熱心公益的人,不應該受到指責。很多人都在講愛心無國界,為什麼到了慈善上就有國界了?捐給中國高校是公益,捐給外國高校難道就不是公益嗎?這種發問,透露著一種狹隘。蓋茨的基金會滿世界捐錢,而且也捐款到中國,難道美國人也要抗議嗎?
  捐贈哈佛,對中國人來說不是沒有意義。哈佛大學畢業生在全世界都是“搶手貨”。在這裡入讀的中國學生,無論選擇回國,還是留在美國,都有一顆“中國心”。改革開放以來,有多少華人在世界各地為祖國作貢獻?有人說,“潘石屹將以捐贈人的身份為他的兒子將來入讀哈佛‘買門票’”。即使潘石屹真的有這樣的考慮,也並不是壞事,沒有必要以動機來評價其慈善行為。
  “為啥不捐給中國高校?”這問題其實可以拋給中國高校。正如姚樹潔所說,潘石屹的公司開在中國,錢是在中國賺的。一個人能把事業做這麼大,絕對不是什麼“菜鳥”,潘石屹難道想不到可能面對的口水嗎?2010年初,本科畢業於人民大學的張磊向耶魯大學捐贈888.8888萬美元,也曾引起質疑。當時有評論假設,“如果張磊是在中國某大學畢業的,如果這所大學能給他很好的指引,甚至影響他的一生,相信張磊也會捐錢給母校的”。
  後來,儘管張磊也向本科母校提供了捐款,但是他首先向耶魯大學捐贈的行為,無疑也顯示了一種態度。一些中國事業成功人士在捐款時首選外國,一方面可能因為中國高校的校友會工作處於起步階段,沒有建立起緊密的校友網絡。更重要的原因可能是,那些成功人士對國內母校沒有形成足夠強的價值認同,母校對他們在精神上的召喚力還不夠大。
  捐贈哈佛的潘石屹不該被指責,我們應該尊重這種超越國界的善意。如果有心抱怨為何中國企業家不多為國內慈善事業作貢獻,那麼不如仔細考慮國內是否提供了足夠吸引人的慈善環境。畢竟,慈善是一種個人行為,只要不危害本國國家利益,捐贈者有權選擇自己心儀的對象。要扭轉那些成功人士向國外捐贈的趨勢,光是會哭會喊沒有用,反求諸己才是一個更為平和的態度。  (原標題:不該指責潘石屹捐贈哈佛)
創作者介紹

ivana

ot57otubso 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()